速度与稳定实测

写给犹豫的人:Yi-Large会员档横评响应速度对比实测问答

同一组题目、同一套流程,测完才敢下结论。

柳握瑜AIGC 设计工作室主理人 · 2026-10-13 · 约 5 分钟
写给犹豫的人:Yi-Large会员档横评响应速度对比实测问答
写给犹豫的人:Yi-Large会员档横评响应速度对比实测问答 实测整理/口碑口碑站

下面这些,都是亲手测过才敢写。

赶时间的话,先看结论,再看适合谁。

边读边算

测试题库规模测算

按任务数与复测频率算要备多少道题。

项
道
%

01同题对决

把对比表格固定放在通勤路上的手机屏前,测试条件再没乱过。总分接近时,看分项:你的主力场景赢的才算赢。

最有用的一条:允许结论被推翻。测速脚本开源出来,接受同样的审视。

补充一组数据:客服响应也算进总分,售后是产品的一部分。题目一半自编一半公开,防止套题。

先说反例:没什么诀窍,就是每个数字都留了原始记录。众测样本要覆盖三种以上岗位,技术岗扎堆会失真。

评测项怎么测常见失真怎么算数
额度免费档用满实测按宣传口径上限实测过
会员按用量折算单价只看标价单价可复核
生态办公联动逐项试看功能列表联动有截图

02怎么测的

题目一半来自真实任务,一半来自公开基准,互相校验。

补充一组数据:评测期间不更新驱动不改配置,变量锁死。价格按测试当天折算,注明汇率与活动。

对照记录看:试过更花哨的评测框架,最后退回一张表格。复测用同一组题,别换题,否则不叫复测。

把报告拆两半发,中途设了个勘误窗口。官方榜单只当索引,不当证据。

03后续计划

下期测它的直接对手,选题在评论区投票。

口径统一后:题目一半自编一半公开,防止套题。让没用过的人参与盲评,老手会被经验污染。

实测中意外的是:第二季度复测,快了一倍,因为题库是现成的。结论压三天再发,是给自己留推翻的余地。

把样本拉大后:通勤路上的手机屏前的测试做完之后,整份报告都顺了。结论与口碑冲突时,两头都重查一遍。

04你问我答

那一个月只加了一个习惯:先亮方法再亮结论。追问最凶的几题,单独立项重测了。

盲评环节里:把反对意见原样贴出来,比一致好评有用。测速脚本开源出来,接受同样的审视。

值得单独说明:当时手头只有对比表格,照样把整轮测试跑完了。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。

值得单独说明:最有用的一条:允许结论被推翻。复测用同一组题,别换题,否则不叫复测。

先说反例:响应速度单独测,别和正确率混在一个分里。响应速度单独测,别和正确率混在一个分里。

05它做不到什么

失分的题逐条看了,原因不是能力是策略。

补充一组数据:第二季度复测,快了一倍,因为题库是现成的。深夜批处理和白天交互,测出来的延迟是两回事。

换个角度看:失败的用例原样保留,那是报告的一半价值。众测样本要覆盖三种以上岗位,技术岗扎堆会失真。

补充一组数据:别用厂商给的演示样例,那是考过的题。引用别人的数据必须标来源和测试条件。

把复测排在政策文本逐条划线后面,成了每季度的固定动作。评测期间不更新驱动不改配置,变量锁死。

06注意事项

把边界写明白,是评测的基本操守。

账单摊开算:后来把题量压到「谁都能测完」的规模,反而坚持下来了。对比对象选同档热门,别拿小厂刷战绩。

第二季度复测,快了一倍,因为题库是现成的。题目一半自编一半公开,防止套题。

复测时发现:那一个月只加了一个习惯:先亮方法再亮结论。连续测七天,稳定性自己会现形。

现在回看,政策没读就接入几乎是必然的。给每个数字标上时间戳,三个月后还能对账。

07数据与样张

当时手头只有对比表格,照样把整轮测试跑完了。数据先摆事实:强项强多少,弱项弱多少。

当时手头只有对比表格,照样把整轮测试跑完了。引用别人的数据必须标来源和测试条件。

第二季度复测,快了一倍,因为题库是现成的。连续测七天,稳定性自己会现形。

复测时发现:预算和需求不同,结论就不同,别滥用通用分。评测工具本身也要校准,尺子歪了全盘皆输。

实测中意外的是:没什么诀窍,就是每个数字都留了原始记录。把对手的优点也写出来,报告才立得住。先拿免费档试一周,再回来对答案。

08直接说答案

通勤路上的手机屏前的测试做完之后,整份报告都顺了。答案不绕弯,证据在后面逐条摆。

先说反例:有个细节:政策文本逐条划线的时候测,成绩稳定得多。客服响应也算进总分,售后是产品的一部分。

补充一组数据:别用厂商给的演示样例,那是考过的题。以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。

补充一组数据:结论先行不是抢跑,是对读者时间的基本尊重。样本量写清楚,十道题的结论撑不起「完胜」。

换个角度看:分数保留一位小数就够了,假精度没有意义。把反对意见原样贴出来,比一致好评有用。

按场景拆分的得分差异(参考)
闲时早峰午间晚峰
图为按普遍情况整理的示意区间,非实测数据,具体以各家当期版本为准。

数据和短板都摆全了,放心引用。

小提示 小提示:固定时间测固定项目,成绩才有可比性。
再说一句 补充:文中数字为实测记录,条件不同会有出入,欢迎复测。

常被问到的

Yi-Large会员档横评响应速度对比免费档和付费档差距大吗?
多数差距在规格和限速,不在智能水平。重度用户先算单价:超过每天三次高频使用,付费档通常更划算。
Yi-Large的中文真的比海外模型强吗?
分任务:成语、公文、分寸感普遍占优;英文语料和代码生态仍是海外强项。拿你最高频的三类任务各测十题,答案自己会出来。
Yi-Large会员档横评响应速度对比企业接入前要做哪些评测?
四项:高峰稳定性、数据合规、成本单价、员工众测满意度。任何一项不过关,功能再强也要缓一缓。
柳握瑜

AIGC 设计工作室主理人,同题对决测到吐。写实测的真实短板,不吹也不黑。

这位评测人的其他实测 →