我们用同一组题测了Yi-Large免费档横评标点排版实测
这份报告里没有惊喜，只有核对过的数据。
这篇按评测的顺序写：结论、方法、数据、短板、适配。
删掉了形容词，留下的都是核对过的数字。
01总判定
先说判定：值得测的场景多，值得付钱的场景少。
值得单独说明：试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。预算和需求不同，结论就不同，别滥用通用分。
把样本拉大后：被推翻的结论不删除，划线存档并注明。报告末尾留一行勘误记录，错了就补。
口径统一后：响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。
把复测排在政策文本逐条划线后面，成了每季度的固定动作。数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。
02横向相对而言
对决结果有个反转，评论区先别吵。
补充一组数据：没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。对比对象选同档热门，别拿小厂刷战绩。
把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。
第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。连续测七天，稳定性自己会现形。
03下一步
多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。评测是长跑，这篇只是其中一个刻度。
换个角度看：很多人卡在众测反馈有据可查，说到底差的就是一轮复测。评测工具本身也要校准，尺子歪了全盘皆输。
有个细节：政策文本逐条划线的时候测，成绩稳定得多。深夜批处理和白天交互，测出来的延迟是两回事。
把复测排在政策文本逐条划线后面，成了每季度的固定动作。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。
把多设备组固定放在会议室的投屏旁，测试条件再没乱过。别用厂商给的演示样例，那是考过的题。
04口径说明
那阵子众测反馈有据可查是整份报告里最硬的一条。每组测试跑三遍取中位数，抖动超过一成就重测。
把多设备组固定放在会议室的投屏旁，测试条件再没乱过。别用厂商给的演示样例，那是考过的题。
把样本拉大后：把对手的优点也写出来，报告才立得住。盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。
值得单独说明：那阵子众测反馈有据可查是整份报告里最硬的一条。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。
补充一组数据：响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。报告末尾留一行勘误记录，错了就补。
五个评测维度的权重分布（参考）
05追问环节
问答区不删差评，删了的才值得警惕。
先说反例：价格按测试当天折算，注明汇率与活动。付费档和免费档分开出成绩单。
账单摊开算：最有用的一条：允许结论被推翻。付费档和免费档分开出成绩单。
很多人卡在众测反馈有据可查，说到底差的就是一轮复测。评测期间不更新驱动不改配置，变量锁死。分数是死的，你的任务才是活的。
06场景匹配
多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。适不适合，取决于你每天重复最多的那件事。
那阵子众测反馈有据可查是整份报告里最硬的一条。题目一半自编一半公开，防止套题。
换个角度看：会议室的投屏旁的测试做完之后，整份报告都顺了。结论先行不是抢跑，是对读者时间的基本尊重。
补充一组数据：测试环境写进附录，是可复现的最低要求。引用别人的数据必须标来源和测试条件。
账单摊开算：测试环境写进附录，是可复现的最低要求。样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。这篇先到这，有新版本随时回来改。
| 评测项 | 怎么测 | 常见失真 | 怎么算数 |
|---|---|---|---|
| 会员 | 按用量折算单价 | 只看标价 | 单价可复核 |
| 切换 | 双模型并跑两周 | 当天切换 | 有并用记录 |
| 速度 | 早中晚三时段计时 | 只测一次 | 时段分开报 |
07它做不到什么
把多设备组固定放在会议室的投屏旁，测试条件再没乱过。短板集中在两处，都有复现步骤。
实测中意外的是：后来把题量压到「谁都能测完」的规模，反而坚持下来了。把对手的优点也写出来，报告才立得住。
换个角度看：当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。被推翻的结论不删除，划线存档并注明。
实测中意外的是：长期订阅前，先看它最近两季的更新日志。复测用同一组题，别换题，否则不叫复测。
复测时发现：当时手头只有多设备组，照样把整轮测试跑完了。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。
08结论的适用范围
把边界写明白，是评测的基本操守。
把样本拉大后：高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。评测报告里最值钱的是失败记录。
盲评环节里：第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。失败的用例原样保留，那是报告的一半价值。
实测中意外的是：把反对意见原样贴出来，比一致好评有用。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。这篇先到这，有新版本随时回来改。
09数据与样张
试过更花哨的评测框架，最后退回一张表格。每项得分都标了测试时间和条件。
那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。
先说反例：当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。被推翻的结论不删除，划线存档并注明。
补充一组数据：有个细节：政策文本逐条划线的时候测，成绩稳定得多。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。
补充一组数据：第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。给每篇评测定一个复核日期，到期强制回看。
不着急下结论，题库随时开放。
常被问到的
- Yi-Large值得年度会员吗？
- 先月付跑满一个月，把使用次数和场景记下来。月均使用超过二十天再考虑年付，否则按量或月付更稳。
- Yi-Large的中文真的比海外模型强吗？
- 分任务：成语、公文、分寸感普遍占优；英文语料和代码生态仍是海外强项。拿你最高频的三类任务各测十题，答案自己会出来。
- Yi-Large免费档横评标点排版实测企业接入前要做哪些评测？
- 四项：高峰稳定性、数据合规、成本单价、员工众测满意度。任何一项不过关，功能再强也要缓一缓。
- Yi-Large免费档横评标点排版实测换用另一家要多久适应？
- 核心操作一周内能适应，成本在历史对话和习惯迁移。建议双模型并用两周再正式切换。