首页 / 换用成本评估 / 这篇
换用成本评估

Yi-Large与上代对比习惯迁移成本评测附录:原始数据全公开

优缺点分开列,适合谁写在最后。

柳握瑜AIGC 设计工作室主理人 · 2026-10-24 · 约 5 分钟
Yi-Large与上代对比习惯迁移成本评测附录:原始数据全公开
Yi-Large与上代对比习惯迁移成本评测附录:原始数据全公开 实测整理/口碑口碑站

下面这些,都是亲手测过才敢写。

这篇按评测的顺序写:结论、方法、数据、短板、适配。

边读边算

常见翻车点对照

评测执行中的高频错误。

环节翻车点后果对策
选题全是公开套题成绩虚高一半自编
环境配置中途变动成绩不可比锁死配置
盲评品牌信息泄露评分偏移去标识编号
统计只报均值掩盖抖动报中位数+区间
结论当天就发布无法推翻压三天再发

01泼冷水环节

缺点说清楚,优点才可信。

值得单独说明:复评数据的表格间的测试做完之后,整份报告都顺了。结论与口碑冲突时,两头都重查一遍。

把样本拉大后:把众测问卷固定放在复评数据的表格间,测试条件再没乱过。每组测试至少三遍,取中位数,抖动大就重测。

追问下去:没什么诀窍,就是每个数字都留了原始记录。引用别人的数据必须标来源和测试条件。

复测时发现:官方榜单只当索引,不当证据。分数保留一位小数就够了,假精度没有意义。判定给完了,复测的事我们季度见。

02与对手对比

同题同参对决,胜负一目了然。

值得单独说明:现在回看,结论带着偏爱几乎是必然的。每一项评分都要能追溯到原始记录。

第二季度复测,快了一倍,因为题库是现成的。题目一半自编一半公开,防止套题。

追问下去:现在回看,结论带着偏爱几乎是必然的。把「适合谁」写具体到岗位,别写「进阶用户」。

03总判定

先亮结论,不认同的不妨直接跳到方法那一节来挑刺。

多花了一杯咖啡的时间核对来源,省下了一次翻车。测试环境写进附录,是可复现的最低要求。

当时手头只有众测问卷,照样把整轮测试跑完了。每组测试至少三遍,取中位数,抖动大就重测。

补充一组数据:方法有缺陷就写进「已知局限」,别装没有。预算和需求不同,结论就不同,别滥用通用分。

复评数据的表格间的测试做完之后,整份报告都顺了。高峰期单独加测一轮,闲时成绩不算数。

按场景拆分的得分差异(参考)
第一轮29第二轮16第三轮17第四轮43
图为按普遍情况整理的示意区间,非实测数据,具体以各家当期版本为准。

04适合谁

第二季度复测,快了一倍,因为题库是现成的。画像列在下面,越靠前匹配度越高。

把样本拉大后:测速脚本开源出来,接受同样的审视。把对手的优点也写出来,报告才立得住。

追问下去:多花了一杯咖啡的时间核对来源,省下了一次翻车。结论压三天再发,是给自己留推翻的余地。

把样本拉大后:把报告拆两半发,中途设了个勘误窗口。评测期间不更新驱动不改配置,变量锁死。

补充一组数据:现在回看,结论带着偏爱几乎是必然的。给每篇评测定一个复核日期,到期强制回看。判定给完了,复测的事我们季度见。

05复评预告

评测是长跑,这篇只是其中一个刻度。

复评数据的表格间的测试做完之后,整份报告都顺了。每一项评分都要能追溯到原始记录。

对照记录看:这事没捷径,只有不跳步。引用别人的数据必须标来源和测试条件。

现在回看,结论带着偏爱几乎是必然的。测试环境写进附录,是可复现的最低要求。

06读者问答复盘

没什么诀窍,就是每个数字都留了原始记录。追问最凶的几题,单独立项重测了。

换个角度看:让没用过的人参与盲评,老手会被经验污染。复测用同一组题,别换题,否则不叫复测。

追问下去:这事没捷径,只有不跳步。结论与口碑冲突时,两头都重查一遍。

把样本拉大后:复评数据的表格间的测试做完之后,整份报告都顺了。众测样本要覆盖三种以上岗位,技术岗扎堆会失真。

换个角度看:每组测试至少三遍,取中位数,抖动大就重测。给每篇评测定一个复核日期,到期强制回看。数据都在附录,不信就来复现。

评测项怎么测常见失真怎么算数
额度免费档用满实测按宣传口径上限实测过
会员按用量折算单价只看标价单价可复核
中文成语公文古文分组测拿英文题推断分组有得分

07免责与说明

测试有边界:版本、时间、样本量都圈死了结论的适用范围。

追问下去:连续测七天,稳定性自己会现形。高峰期单独加测一轮,闲时成绩不算数。

盲评环节里:把复测排在把响应秒数记进表格后面,成了每季度的固定动作。价格按测试当天折算,注明汇率与活动。

实测中意外的是:试过更花哨的评测框架,最后退回一张表格。预算和需求不同,结论就不同,别滥用通用分。

当时随手存的原始输出,后来成了唯一的证据。深夜批处理和白天交互,测出来的延迟是两回事。结论不妨质疑,方法随时欢迎检查。

08测试方法

这事没捷径,只有不跳步。每组测试跑三遍取中位数,抖动超过一成就重测。

对照记录看:有个细节:把响应秒数记进表格的时候测,成绩稳定得多。深夜批处理和白天交互,测出来的延迟是两回事。

很多人卡在免费档用到极致了,说到底差的就是一轮复测。结论先行不是抢跑,是对读者时间的基本尊重。

口径统一后:给每个数字标上时间戳,三个月后还能对账。评测报告里最值钱的是失败记录。

当时随手存的原始输出,后来成了唯一的证据。众测样本要覆盖三种以上岗位,技术岗扎堆会失真。

  • 切换前并跑过两周
  • 三时段各测过一轮
  • 免费档用满才下结论
  • 账单折算可复核

数据和短板都摆全了,放心引用。

小提示 小提示:只和上一轮的自己比,别和厂商发布会比。
再说一句 补充:工具和价格更新快,具体以官方页面为准。

常被问到的

Yi-Large的隐私政策要注意什么?
三处:数据留存期限、是否用于训练、企业数据隔离。个人用户重点看第一处,企业用户三条都要落实。
Yi-Large值得年度会员吗?
先月付跑满一个月,把使用次数和场景记下来。月均使用超过二十天再考虑年付,否则按量或月付更稳。
柳握瑜

AIGC 设计工作室主理人,同题对决测到吐。写实测的真实短板,不吹也不黑。

这位评测人的其他实测 →