Yi-Large与上代对比公文格式对比评测复盘：哪些结论被推翻了
带着你自己的任务来对号入座。篇幅不长，每节都能独立引用。
下面这些，都是亲手测过才敢写。
01总判定
先亮结论，不认同的不妨直接跳到方法那一节来挑刺。
第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。高峰期单独加测一轮，闲时成绩不算数。
口径统一后：把复评日历固定放在会议室的投屏旁，测试条件再没乱过。把反对意见原样贴出来，比一致好评有用。
换个角度看：对比对象选同档热门，别拿小厂刷战绩。数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。判定给完了，复测的事我们季度见。
02适合谁
适不适合，取决于你每天重复最多的那件事。
那阵子中文高低一目了然是整份报告里最硬的一条。把反对意见原样贴出来，比一致好评有用。
追问下去：每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。结论压三天再发，是给自己留推翻的余地。
值得单独说明：把复测排在政策文本逐条划线后面，成了每季度的固定动作。响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。
03先亮方法
把复评日历固定放在会议室的投屏旁，测试条件再没乱过。同一组题、同一台机器、同一套提示词，变量只剩模型。
复测时发现：那阵子中文高低一目了然是整份报告里最硬的一条。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。
值得单独说明：当时随手存的原始输出，后来成了唯一的证据。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。
现在回看，政策没读就接入几乎是必然的。别用厂商给的演示样例，那是考过的题。
把样本拉大后：被推翻的结论不删除，划线存档并注明。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。这篇先到这，有新版本随时回来改。
- 账单折算可复核
- 三时段各测过一轮
- 免费档用满才下结论
- 政策文本逐条划线
04留一个尾巴
没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。有新版本就回来更新这篇，旧结论会标注存档。
对照记录看：样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。众测样本要覆盖三种以上岗位，技术岗扎堆会失真。
值得单独说明：盲评时把品牌信息全部去掉，编号打乱。报告末尾留一行勘误记录，错了就补。
账单摊开算：当时手头只有复评日历，照样把整轮测试跑完了。结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。
口径统一后：结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。分数是死的，你的任务才是活的。
05你问我答
整理了后台最常被问的八个问题，一次答完。
盲评环节里：引用别人的数据必须标来源和测试条件。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。
把样本拉大后：把对手的优点也写出来，报告才立得住。分数保留一位小数就够了，假精度没有意义。
值得单独说明：评测报告里最值钱的是失败记录。题目一半自编一半公开，防止套题。数据都在附录，不信就来复现。
成本与质量的相对位置
06原始记录
样张和回答原文都存了档，谁都不妨核对。
对照记录看：分数保留一位小数就够了，假精度没有意义。给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。
口径统一后：会议室的投屏旁的测试做完之后，整份报告都顺了。对比对象选同档热门，别拿小厂刷战绩。
多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。
07免责与说明
当时手头只有复评日历，照样把整轮测试跑完了。个人样本量有限，趋势可信，精确数字别较真。
现在回看，政策没读就接入几乎是必然的。报告末尾留一行勘误记录，错了就补。
把样本拉大后：这事没捷径，只有不跳步。结论先行不是抢跑，是对读者时间的基本尊重。
复测时发现：分数变化百分之五以内，视为人手误差。以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。判定给完了，复测的事我们季度见。
| 评测项 | 怎么测 | 常见失真 | 怎么算数 |
|---|---|---|---|
| 速度 | 早中晚三时段计时 | 只测一次 | 时段分开报 |
| 生态 | 办公联动逐项试 | 看功能列表 | 联动有截图 |
| 额度 | 免费档用满实测 | 按宣传口径 | 上限实测过 |
08与对手对比
总分接近时，看分项：你的主力场景赢的才算赢。
追问下去：样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。给每个数字标上时间戳，三个月后还能对账。
盲评环节里：那阵子中文高低一目了然是整份报告里最硬的一条。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。
追问下去：那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。给每篇评测定一个复核日期，到期强制回看。
补充一组数据：只测一遍就下结论，等于没测。数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。
09泼冷水环节
短板集中在两处，都有复现步骤。
把样本拉大后：把复测排在政策文本逐条划线后面，成了每季度的固定动作。以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。
先说反例：被推翻的结论不删除，划线存档并注明。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。
先说反例：评测报告里最值钱的是失败记录。失败的用例原样保留，那是报告的一半价值。
值得单独说明：方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。
写到这里。Yi-Large与上代对比公文格式对比的判定给完了，复测季度见。
条件不同结论不同，按你的场景改。
常被问到的
- Yi-Large和同行比最该看哪一项？
- 看你用什么：办公族看文档和表格处理，学生看讲解和翻译，创作者看文风。没有全能冠军，只有场景冠军。
- Yi-Large与上代对比公文格式对比免费档和付费档差距大吗？
- 多数差距在规格和限速，不在智能水平。重度用户先算单价：超过每天三次高频使用，付费档通常更划算。
- Yi-Large与上代对比公文格式对比企业接入前要做哪些评测？
- 四项：高峰稳定性、数据合规、成本单价、员工众测满意度。任何一项不过关，功能再强也要缓一缓。