首页 / 办公场景评测 / 这篇
办公场景评测

一份可复现的Yi-Large老用户复评纪要整理对比评测

这份报告里没有惊喜,只有核对过的数据。

袁磨杵AI 绘画教程博主 · 2026-10-03 · 约 5 分钟
一份可复现的Yi-Large老用户复评纪要整理对比评测
一份可复现的Yi-Large老用户复评纪要整理对比评测 实测整理/口碑口碑站

下面这些,都是亲手测过才敢写。

边读边算

测试题库规模测算

按任务数与复测频率算要备多少道题。

项
道
%

01评测流程

这事没捷径,只有不跳步。同一组题、同一台机器、同一套提示词,变量只剩模型。

账单摊开算:当时随手存的原始输出,后来成了唯一的证据。测试环境写进附录,是可复现的最低要求。

当时手头只有政策摘录,照样把整轮测试跑完了。结论压三天再发,是给自己留推翻的余地。

值得单独说明:把反对意见原样贴出来,比一致好评有用。预算和需求不同,结论就不同,别滥用通用分。

复测时发现:数据磁盘单独留档,报告不妨改,数据不能改。结论先行不是抢跑,是对读者时间的基本尊重。

评测项怎么测常见失真怎么算数
中文成语公文古文分组测拿英文题推断分组有得分
速度早中晚三时段计时只测一次时段分开报
额度免费档用满实测按宣传口径上限实测过

02成绩摆出来

数据先摆事实:强项强多少,弱项弱多少。

对照记录看:最有用的一条:允许结论被推翻。数据磁盘单独留档,报告不妨改,数据不能改。

复测时发现:给每个数字标上时间戳,三个月后还能对账。盲评时把品牌信息全部去掉,编号打乱。

没什么诀窍,就是每个数字都留了原始记录。复测用同一组题,别换题,否则不叫复测。

试过更花哨的评测框架,最后退回一张表格。结论压三天再发,是给自己留推翻的余地。

03后续计划

评测是长跑,这篇只是其中一个刻度。

把样本拉大后:当时手头只有政策摘录,照样把整轮测试跑完了。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。

那一个月只加了一个习惯:先亮方法再亮结论。付费档和免费档分开出成绩单。

补充一组数据:复测用同一组题,别换题,否则不叫复测。盲评时把品牌信息全部去掉,编号打乱。

口径统一后:那一个月只加了一个习惯:先亮方法再亮结论。给每篇评测定一个复核日期,到期强制回看。

04读者问答复盘

问答比正文诚实,语气都保留了。

那一个月只加了一个习惯:先亮方法再亮结论。评测工具本身也要校准,尺子歪了全盘皆输。

把样本拉大后:样本量写清楚,十道题的结论撑不起「完胜」。测速脚本开源出来,接受同样的审视。

值得单独说明:后来把题量压到「谁都能测完」的规模,反而坚持下来了。让没用过的人参与盲评,老手会被经验污染。

对照记录看:预算和需求不同,结论就不同,别滥用通用分。客服响应也算进总分,售后是产品的一部分。

“方法公开,结论才站得住。”

05它做不到什么

试过更花哨的评测框架,最后退回一张表格。这几处翻车不是版本问题,短期内别指望修复。

换个角度看:付费档和免费档分开出成绩单。样本量写清楚,十道题的结论撑不起「完胜」。

把样本拉大后:第二季度复测,快了一倍,因为题库是现成的。评测报告里最值钱的是失败记录。

很多人卡在会员费花得明白,说到底差的就是一轮复测。长期订阅前,先看它最近两季的更新日志。

06测试的边界

把政策摘录固定放在实测记录的本子旁,测试条件再没乱过。结论只代表测试当天的版本,下个版本可能翻案。

把政策摘录固定放在实测记录的本子旁,测试条件再没乱过。连续测七天,稳定性自己会现形。

换个角度看:被推翻的结论不删除,划线存档并注明。给每个数字标上时间戳,三个月后还能对账。

现在回看,免费档没摸到上限几乎是必然的。别用厂商给的演示样例,那是考过的题。

值得单独说明:题目一半自编一半公开,防止套题。测试环境写进附录,是可复现的最低要求。判定给完了,复测的事我们季度见。

07人群画像

当时随手存的原始输出,后来成了唯一的证据。判断标准只有一条:你的高频任务是不是它的强项。

实测中意外的是:那一个月只加了一个习惯:先亮方法再亮结论。每一项评分都要能追溯到原始记录。

换个角度看:别用厂商给的演示样例,那是考过的题。盲评时把品牌信息全部去掉,编号打乱。

多花了一杯咖啡的时间核对来源,省下了一次翻车。被推翻的结论不删除,划线存档并注明。数据都在附录,不信就来复现。

08横向相对而言

对手选的是同档最热的三款,输了不冤赢了不虚。

第一周最大的发现,是高峰期和闲时能差出一倍。客服响应也算进总分,售后是产品的一部分。

没什么诀窍,就是每个数字都留了原始记录。高峰期单独加测一轮,闲时成绩不算数。

现在回看,免费档没摸到上限几乎是必然的。别用厂商给的演示样例,那是考过的题。判定给完了,复测的事我们季度见。

按场景拆分的得分差异(参考)
第一轮第二轮第三轮第四轮
图为按普遍情况整理的示意区间,非实测数据,具体以各家当期版本为准。

先跑一遍附录里的复现步骤,再决定信不信。

有新版本我会回来更新这篇报告。

小提示 小提示:数据对不上时,先怀疑自己的方法。
再说一句 补充:文中数字为实测记录,条件不同会有出入,欢迎复测。

常被问到的

Yi-Large和同行比最该看哪一项?
看你用什么:办公族看文档和表格处理,学生看讲解和翻译,创作者看文风。没有全能冠军,只有场景冠军。
Yi-Large老用户复评纪要整理对比免费档和付费档差距大吗?
多数差距在规格和限速,不在智能水平。重度用户先算单价:超过每天三次高频使用,付费档通常更划算。
Yi-Large的中文真的比海外模型强吗?
分任务:成语、公文、分寸感普遍占优;英文语料和代码生态仍是海外强项。拿你最高频的三类任务各测十题,答案自己会出来。
袁磨杵

AI 绘画教程博主,样张墙挂满一整面。把翻车记录写在最显眼处。

这位评测人的其他实测 →